Обсудим Николая 2.
Модератор: Павлуха
- Граф
- Сообщения: 1598
- Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 21:38
- Поблагодарили: 26 раз
- Пол: - Не указан
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
люди много чего должны, а в итоге процветает эгоизм...
Совок,ватник и лучший друг медведя...
-
- Администратор
- Сообщения: 10093
- Зарегистрирован: 10 авг 2016, 15:31
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 538 раз
- Пол: - Не указан
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
Граф писал(а):люди много чего должны, а в итоге процветает эгоизм...
Вечная тема.
- Граф
- Сообщения: 1598
- Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 21:38
- Поблагодарили: 26 раз
- Пол: - Не указан
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
Да... отвлекаемся... если сказать про нашу рыночную экономику, то папа Зю точно подметил - у нас нет нормального рынка, это "криминальный базар"...
Совок,ватник и лучший друг медведя...
- DriverBL
- Сообщения: 6541
- Зарегистрирован: 15 май 2020, 09:56
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 1051 раз
- Пол: - Мужской
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
Можно посмотреть на императора Николая || с еще одной стороны.
С чисто человеческой. С семейной.
По складу характера он был мягкотелый и нерешительны человек.
Но был очень образован и имел отличное воспитание.
Напомню, что его личный учитель богословия, Герасим Петрович Павский был самым признанным переводчиком Еврейских писаний и книги Псалтырь.
Еще один аспект: единственный наследник престола ,Цесаревич Алексей, болен гемофилией. И опасение за его здоровье и жизнь отнимают много душевных сил у Николая. Он переживает часто по этому поводу, и скорей всего не уделяет в должной мере время для решения государственных проблем.
А этих проблем было в то время у Империи ой как много!
Он был отличный отец семейства. Но не хотел управлять целой страной. Это его тяготило. Это было для него как бремя, как непосильная ноша.
И этим воспользовалось его окружение.
С чисто человеческой. С семейной.
По складу характера он был мягкотелый и нерешительны человек.
Но был очень образован и имел отличное воспитание.
Напомню, что его личный учитель богословия, Герасим Петрович Павский был самым признанным переводчиком Еврейских писаний и книги Псалтырь.
Еще один аспект: единственный наследник престола ,Цесаревич Алексей, болен гемофилией. И опасение за его здоровье и жизнь отнимают много душевных сил у Николая. Он переживает часто по этому поводу, и скорей всего не уделяет в должной мере время для решения государственных проблем.
А этих проблем было в то время у Империи ой как много!
Он был отличный отец семейства. Но не хотел управлять целой страной. Это его тяготило. Это было для него как бремя, как непосильная ноша.
И этим воспользовалось его окружение.
-
- Администратор
- Сообщения: 10093
- Зарегистрирован: 10 авг 2016, 15:31
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 538 раз
- Пол: - Не указан
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
DriverBL писал(а):Можно посмотреть на императора Николая || с еще одной стороны.
С чисто человеческой. С семейной.
По складу характера он был мягкотелый и нерешительны человек.
Но был очень образован и имел отличное воспитание.
Напомню, что его личный учитель богословия, Герасим Петрович Павский был самым признанным переводчиком Еврейских писаний и книги Псалтырь.
Еще один аспект: единственный наследник престола ,Цесаревич Алексей, болен гемофилией. И опасение за его здоровье и жизнь отнимают много душевных сил у Николая. Он переживает часто по этому поводу, и скорей всего не уделяет в должной мере время для решения государственных проблем.
А этих проблем было в то время у Империи ой как много!
Он был отличный отец семейства. Но не хотел управлять целой страной. Это его тяготило. Это было для него как бремя, как непосильная ноша.
И этим воспользовалось его окружение.
Когда его критикуют,то возникает вопрос:кто же всё-таки он?Николай кровавый или царь-тряпка?Ну так борозда правления просто внезапно свалилась на Николашку.Когда в 1894 году умер его отец,ему было всего 26 лет.Помню,в 9 классе ознакомился на истории с ним,уже тогда я считал,что при нём было некое развитие,но в месте с тем были и неудачи.И как его окружение воспользовалось его непосильной ношей?
- Evan Fo
- Администратор
- Сообщения: 31228
- Зарегистрирован: 07 дек 2016, 22:28
- Благодарил (а): 3214 раз
- Поблагодарили: 2550 раз
- Пол: - Мужской
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
Igor Jarkov писал(а):DriverBL писал(а):Можно посмотреть на императора Николая || с еще одной стороны.
С чисто человеческой. С семейной.
По складу характера он был мягкотелый и нерешительны человек.
Но был очень образован и имел отличное воспитание.
Напомню, что его личный учитель богословия, Герасим Петрович Павский был самым признанным переводчиком Еврейских писаний и книги Псалтырь.
Еще один аспект: единственный наследник престола ,Цесаревич Алексей, болен гемофилией. И опасение за его здоровье и жизнь отнимают много душевных сил у Николая. Он переживает часто по этому поводу, и скорей всего не уделяет в должной мере время для решения государственных проблем.
А этих проблем было в то время у Империи ой как много!
Он был отличный отец семейства. Но не хотел управлять целой страной. Это его тяготило. Это было для него как бремя, как непосильная ноша.
И этим воспользовалось его окружение.
Когда его критикуют,то возникает вопрос:кто же всё-таки он?Николай кровавый или царь-тряпка?Ну так борозда правления просто внезапно свалилась на Николашку.Когда в 1894 году умер его отец,ему было всего 26 лет.Помню,в 9 классе ознакомился на истории с ним,уже тогда я считал,что при нём было некое развитие,но в месте с тем были и неудачи.И как его окружение воспользовалось его непосильной ношей?
Я хз. Артемий говорит что он был хороший и даже стал Святым. Дед тоже говорит что он хороший. А многие говорят что он негодяй.
Valencia, España
- The Pastuh Dm.
- Сообщения: 7717
- Зарегистрирован: 11 авг 2018, 12:29
- Благодарил (а): 1403 раза
- Поблагодарили: 1806 раз
- Пол: - Мужской
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
Иванко писал(а):Igor Jarkov писал(а):DriverBL писал(а):Можно посмотреть на императора Николая || с еще одной стороны.
С чисто человеческой. С семейной.
По складу характера он был мягкотелый и нерешительны человек.
Но был очень образован и имел отличное воспитание.
Напомню, что его личный учитель богословия, Герасим Петрович Павский был самым признанным переводчиком Еврейских писаний и книги Псалтырь.
Еще один аспект: единственный наследник престола ,Цесаревич Алексей, болен гемофилией. И опасение за его здоровье и жизнь отнимают много душевных сил у Николая. Он переживает часто по этому поводу, и скорей всего не уделяет в должной мере время для решения государственных проблем.
А этих проблем было в то время у Империи ой как много!
Он был отличный отец семейства. Но не хотел управлять целой страной. Это его тяготило. Это было для него как бремя, как непосильная ноша.
И этим воспользовалось его окружение.
Когда его критикуют,то возникает вопрос:кто же всё-таки он?Николай кровавый или царь-тряпка?Ну так борозда правления просто внезапно свалилась на Николашку.Когда в 1894 году умер его отец,ему было всего 26 лет.Помню,в 9 классе ознакомился на истории с ним,уже тогда я считал,что при нём было некое развитие,но в месте с тем были и неудачи.И как его окружение воспользовалось его непосильной ношей?
Я хз. Артемий говорит что он был хороший и даже стал Святым. Дед тоже говорит что он хороший. А многие говорят что он негодяй.
Люди не бывают только злые, или только добрые. Возможно он совмещал в себе и то, и другое.
- Evan Fo
- Администратор
- Сообщения: 31228
- Зарегистрирован: 07 дек 2016, 22:28
- Благодарил (а): 3214 раз
- Поблагодарили: 2550 раз
- Пол: - Мужской
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
Дмитрий Пастухов писал(а):Иванко писал(а):Igor Jarkov писал(а):Когда его критикуют,то возникает вопрос:кто же всё-таки он?Николай кровавый или царь-тряпка?Ну так борозда правления просто внезапно свалилась на Николашку.Когда в 1894 году умер его отец,ему было всего 26 лет.Помню,в 9 классе ознакомился на истории с ним,уже тогда я считал,что при нём было некое развитие,но в месте с тем были и неудачи.И как его окружение воспользовалось его непосильной ношей?
Я хз. Артемий говорит что он был хороший и даже стал Святым. Дед тоже говорит что он хороший. А многие говорят что он негодяй.
Люди не бывают только злые, или только добрые. Возможно он совмещал в себе и то, и другое.
Но злых святых вроде как не бывает.
Valencia, España
- The Pastuh Dm.
- Сообщения: 7717
- Зарегистрирован: 11 авг 2018, 12:29
- Благодарил (а): 1403 раза
- Поблагодарили: 1806 раз
- Пол: - Мужской
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
Иванко писал(а):Дмитрий Пастухов писал(а):Иванко писал(а):Я хз. Артемий говорит что он был хороший и даже стал Святым. Дед тоже говорит что он хороший. А многие говорят что он негодяй.
Люди не бывают только злые, или только добрые. Возможно он совмещал в себе и то, и другое.
Но злых святых вроде как не бывает.
Бывают. Люди были злыми, а потом их просто сделали святыми, по политическим, или еще каким-то причинам.
-
- Администратор
- Сообщения: 10093
- Зарегистрирован: 10 авг 2016, 15:31
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 538 раз
- Пол: - Не указан
- Контактная информация:
Re: Обсудим Николая 2.
Насколько я знаю,Николашка признан страстотерпцем,а это по статусу ниже,чем святой.
Вернуться в «исторические вопросы и загадки»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость