Igor Jarkov писал(а):Кстати,Граф,пока ты не появился,я уточню,что я имел ввиду момент,когда Хрущёв проиграл мертвецу,как ты говоришь.Когда он был живым,ещё понятно,что его можно было зарезать,застрелить,мучительно избить до смерти и много как ещё.Но Сталин был мёртв,а Хрущ,как ты говоришь,проиграл мертвецу.Что ему оставалось?
это сказал Черчилль,а не я... но я с ним согласен...
О преступлениях и ошибках Хрущева можно говорить долго. Всем известны его «подвиги» по развалу сельского хозяйства и деревни, вызвавшие перебои с продовольствием. Именно при нем СССР впервые начал в больших количествах закупать продовольствие за рубежом.
Широко известна его роль в массовых репрессиях, причем он сам признавался, что у него «руки по локоть в крови». Особенно он в этом деле «отличился», будучи партийным секретарем в Москве в середине 30-х годов и командуя Украиной. Именно он был инициатором указа Верховного Совета СССР, согласно которому украинских, а затем и прибалтийских крестьян, отказывавшихся вступать в колхозы, вместе с семьями депортировали на Восток или приговаривали к ссылке в Сибирь.
В 1946 году на Украине разразилась засуха, но планы заготовок по настоянию Хрущева не снизили, что вызвало голод. Все вышеперечисленное он потом в своих выступлениях и мемуарах пытался «списать» на Сталина.
Вопреки заблуждению многих обывателей, после пресловутой «десталинизации» Хрущев вовсе не отказался от кровавых методов работы. Так, будучи уже Первым Секретарем ЦК КПСС, он приказал расстрелять демонстрации мирных граждан в Тбилиси, Темиртау и Новочеркасске. Все это подробно описано в книгах многих исследователей, например, в интересной работе Бориса Грина с красноречивым названием «Главный палач Советского Союза».
Совок,ватник и лучший друг медведя...