Сообщение Абсолютное ничего » 09 июн 2019, 21:45
Учитывая, что само понятие божества является чем-то абсолютно абстрактным, то нет. Монотеистические религии, как христианство во всех своих разновидностях (учитывая синкретических течения, ну, те, в которых христианство теряет свои каноны и объединяется с каким-либо культурным и философско-религиозным учением, парахристианские учения, великое множество протестанстких ветвей, сродни лютеранства, кальвинизима, пуританства, Адвентистов Седьмого Дня, евангелистов, Свидетелей Иеговых (об их классификации, в общем-то, очень много споров ходит), католицизм и православие) или ислам, уже давно утратили не только свою злободневность и актуальность как способ объяснения тех или иных явлений, с точки зрения морали они тоже не являются чем-то дееспособным. Мне кажется, что их едва ли можно воспринимать как нечто большее, чем богатое культурное явление прошлого (Кёльнский Собор, Собор Нотр-Дам де Пари, Собор Василия Блаженного, если рассматривать не только готическую архитектуру; библейские сюжеты, увековеченные Иеронином Босхом и художниками эпохи Ренессанса, скульптуры Микеланджело Буонаротти и Донателло, Сикстинская Капелла - примеров великое множество).
Если же отходить от монотеистических религий, то жизнь становится многократно более весёлой. Огромнейшее разнообразие языческих пантеонов, буддизм (имхо, это в большей степени философия, чем религиозное учение), зороастризм, фетишизм, анимализм, боги, выдуманные людьми (к горлу подтекает едкая шутка о том, что все здесь таковыми являются, но она абсолютно ни к чему; привожу пример данного явления - мой хороший друг верит в собственного бога, связанного с творчеством) - вариантов крайне много. Условно говоря, если ставить вопрос так, как он, собственно, поставлен в заглавии темы, то нужно договориться о части вещей: к примеру, разобраться о каких богах конкретно идёт речь.
And one thing more, есть различные философские тезисы о богах, которые я успел сформулировать или найти. К примеру, "Бог-Калека" из "Соляриса" Тарковского (вернее, ребёнок, играющий в Бога; произведение, к слову, очень классное), пустота как бог у манихейства, бог как Вселенная, бог как чистая энергия. Также не стоит забывать о товарищах-деистах, ну, тех самых, что предполагают наличие бога, но отсутствие воздействия им на наш мир. Условно, мы рыбки в аквариуме, приобретшем размеры универсума, а Бог просто создал нас и пошёл дальше, вот. Может быть, все тезисы людей о религии являются кусочками огромной мозаики, может быть, огромнейшим заблуждением - время покажет, Свидетели Иеговы, как раз, обещали в скором времени конец данного мира (чем они занимаются каждое столетие, впрочем; хотя, ребята очень уютные и классные), но разбираться в этом интересно. Сам являюсь атеистом, но буддизм местами очень сильно привлекает как философско-этическое течение (да и теория о реинкарнациях и Круг Сансары как явление несколько пересекаются с законом сохранения энергии; а, учитывая, что человеческое сознание можно воспринимать как информационно-энергетическую единицу, то всё становится многократно более интересным), вот.